..

‘Wie nu nog niet blogt, kan die omissie in een paar minuten goedmaken.’ Toen ik dat las veranderde mijn wereld. Binnen drie minuten had ik mijn eigen weblog gebouwd.

.

Vrijdagmiddag 7 mei 2005. Elsevier heeft een coverstory over webloggen onder de krachtige kop ‘Alle macht aan de bloggende burger!’ Na de eerste zin spring ik meteen naar het kader dat er geen misverstand over laat bestaan: Hoe maak ik een weblog?

.

Ik lees: ‘het maken van een weblog is eenvoudig, mits u over een internetverbinding beschikt. Surf naar www.web-log.nl. Bedenk een naam en check of die nog vrij is. U vult uw naam en e-mailadres in, leest de gebruikers voorwaarden en vinkt ‘ja’ aan. Binnen enkele minuten krijgt u een e-mail met daarin een wachtwoord en een link die u moet aanklikken (binnen drie dagen, anders vervalt-ie weer automatisch). U kunt beginnen.’

.

Maandagavond 9 mei krijg ik Diederick van Eeden op bezoek om te brainstormen op een bodempje van mihoen, sugersnaps, kabeljauw, limoensnippers, vanille-ijs, aarbeien, AH-rosé en tegen tienen een Glenrothes uit 89. In de nacht van 10 mei wordt vervolgens het eerste stukje (fz gaat bloggen) geschreven op de eerst weblog van de eventbranche: eventbranche.web-log.nl.

.

Volgens Van Eeden heeft ‘onze branche dit nodig, eindelijk een platform waar we met elkaar transparant kunnen communiceren, en ook ouwehoeren. Waar we op elkaar kunnen reageren, en waar we van elkaar kunnen leren.’

.

Hoe graag Diederick en ik ook hadden gezien dat er een ‘platform’ zou worden ontwikkeld (waar veel op elkaar zou worden gereageerd), komt het er in werkelijkheid op neer dat juist ík een platform krijg om mijn eieren over de eventbranche kwijt te kunnen. Op mijn manier, en in mijn eigen woorden. Op persoonlijke titel en zo persoonlijk mogelijk - lees: lekker makkelijk, vlot en losjes. Niet serieus te nemen, daarom goed bezocht. Multimediaal gesterkt door print, brancheborrel, website en digitale nieuwsbrief.’

.

Rectificatie op bijlage Eventmarketing van MarketingTribune.

.

Frits Campagne

(Het Parool) geeft via de eventbranche weblog op 14 mei een reactie op mijn commentaar waarin ik de in de EVA- beschrijving opgegeven toename van 3000 abonnees van het Parool – dit als gevolg van deze gouden EVA winning campagne – in twijfel trek. Dat cijfer strookt namelijk niet met de HOI-cijfers waarin melding wordt gemaakt van een toename van slechts 325 exemplaren. Tenminste dat dacht ik. Lees zijn terechte kritiek dat gelezen kan worden als rectificatie op het artikel in de bijlage Eventmarketing van MarketingTribune.

.

‘Lastig toch, al die cijfers. Ik heb voormalig PCM-baas Cees Smaling eens horen zeggen dat journalisten een euro nog niet van een stoeptegel kunnen onderscheiden, maar marketeers kunnen er blijkbaar ook wat van. Of is dit journalistiek, heer Henk-Jan? Ik ben, als Parool-baas en jarige-job-in-kwestie, althans niet gebeld voor een reactie op deze verdachtmakingen.

.

Wat is er in onze EVA-casus beweerd? Dat we er op 31 december 2004 ruim drieduizend abonnees (het zijn er 3.206 om precies te zijn) bij hadden in vergelijking met het moment dat we op tabloid overstapten. Donderdag 31 maart 2004 dus. Dat is waar en blijft waar. In een verder krimpende markt. HOI-cijfers zijn natuurlijk ook waar. Die vergelijken een kwartaal met hetzelfde kwartaal van het jaar daarvoor. Conclusie? Het Parool verloor net als andere kranten in Q3 en Q4 van 2003 en in Q1 van 2004 abonnees. Die achteruitgang werd omgebogen bij de lancering van tabloid. Q4 2004 laat daar bij HOI al iets meer van zien. (Overigens is er nog verschil tussen alleen abonnementen en de geciteerde verspreide oplage, maar dat voert hier wat ver.) Geen zorgen, we kunnen het zelf ook bijna niet bevatten. Nog bedankt voor de felicitaties!

Frits Campagne.’

.

Meer uitschieters op eventbrancheweblog.

.

Henk-Jan Winkeldermaat

>> smoelenboek weblog

.